/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Siti 'copia e incolla' riscrivono notizie con l'IA

Siti 'copia e incolla' riscrivono notizie con l'IA

NewsGuard ne identifica 37, automatizzati e senza revisione umana

ROMA, 24 agosto 2023, 13:28

Redazione ANSA

ANSACheck

© ANSA/EPA

© ANSA/EPA
© ANSA/EPA

Siti di bassa qualità stanno usando l'intelligenza artificiale per riscrivere i contenuti delle principali testate giornalistiche. Il sistema di monitoraggio NewsGuard ha identificato 37 cosiddette 'content farm' che sembrerebbero aver utilizzato chatbot per riscrivere articoli originariamente apparsi su testate giornalistiche quali Cnn, New York Times e Reuters, senza menzionare la fonte. Alcuni di questi siti sembrano essere completamente automatizzati e operare senza alcuna supervisione umana. E strumenti anti plagio come il software Grammarly non riescono a scovare tutti i contenuti copia e incolla.

"Non è chiaro come descrivere questa nuova pratica - affermano gli autori del monitoraggio Jack Brewster, Macrina Wang e Coalter Palmer - né se gli articoli riscritti con l'IA possano costituire 'contenuti originali'. Nella migliore delle ipotesi, si potrebbe parlare di 'aggregazione efficiente; nel peggiore dei casi di 'plagio iper-efficiente'. Comunque lo si chiami (e probabilmente saranno i tribunali a decidere), mai prima d'ora i siti hanno avuto la possibilità di riscrivere articoli creati da altri praticamente in tempo reale, e in un modo che spesso può essere difficile da riconoscere".

Pochi giorni fa il New York Times ha deciso che i contenuti della testata non possono essere usati per addestrare l'intelligenza artificiale, inclusa ChatGpt, e non esclude una possibile azione legale contro OpenAI per la violazione dei diritti della proprietà intellettuale.

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

Guarda anche

O utilizza